何になりたいんですか？

2010年4月17日 TVBS電視台晚間九點開播的「全民開講」

讓我了解到網際網路的即時性與輿論串連

也讓我對於黑人賣T恤這件看似無謂的事情，有了更深入的看法

黑人T恤事件，個人觀點是＂媒體過度炒作+報導是否真實的印證程度＂之下的產物

太深入的內容我無法去討論，畢竟我對這個圈子不熟悉

但媒體對一個人成敗的影響力，我想這個事件當中顯而易見

而這　是媒體對於一個人的表現的再現

然後我發現網際網路的發達，也造成另一股再現

不是新聞媒體或者電視媒體的再現，而是C2C的再現方式

比如"S扣事件"

我在PLURK上看到影片→Facebook塗鴉牆上的大篇幅討論→發表個人觀點→加入反對聯盟→觀看到更多人的言論→塗鴉牆狀態上顯示我的現況→涉入的FB友人也加入聯盟

網路媒體的串連性之強，讓我驚呼連連

這是多麼即時啊！！

我加入時大約六百餘人

間隔時間大概約十分鐘，室友也加入，此時聯盟人數已經上八百多人

成長率與傳播及時性與廣度真的很驚人不是嗎？

如果是在沒有網路的年代

或許我是透過電視新聞才知道，這時已經隔了大概一天的時間

或許我朋友很熱心，立刻打電話給我，但我或許不想通知任何人－訊息中斷／無法串連

然後我所說的C2C再現，其實就是所謂的口耳相傳

而這口耳相傳則轉變成圖文方式（或者是影音方式）

我可能一邊看著影片一邊看FB上的討論，產生先入為主的觀念

也可能是MSN朋友的連結分享，分享過程可能如下：

Ａ「我給你看小S跟周玉蔻的霹靂對話！」

Ｂ「啥？！這兩人怎麼會兜在一起？？！」

Ａ「周玉蔻就說黑人那件事阿，小S看不過就Call In進去，結果周玉蔻罵不過就說小S這樣不像個媽媽！」

大概類似這樣的對話，可以發現吧？

對話內容中Ａ的主觀想法先灌輸給Ｂ，然後給Ｂ連結

這樣當Ｂ看影片時，已經有先入為主觀念了

Ａ的事件再現也好、FB上的事件再現也好

都會即時性的影響到身邊的人，對他們加諸自己對於這件事的看法

難免有失公平

所以　一窩蜂？

所以　為了反對而反對？

所以　這樣網際網路的即時性到底好不好？

所以　我們在面對這些討論時，是否該理性一些？

結論就是：Facebook跟PLURK真的是我的線民耶！ 畢論用它好了XDDDDD